來台觀察2024總統大選的美國史丹佛大學胡佛研究所高級研究員暨政治學教授戴雅門（Larry Diamond）認為，面對習近平及中國共產黨想以各種方式逼迫台灣與中國統一的野心，台灣不論在建立內部韌性及對外嚇阻力量，根本都沒有準備好。
不僅如此，很少台灣人意識到，台灣距離準備好的程度還非常遠。
戴雅門直言，如果在台灣危急時刻，美國要能有效幫助台灣，台灣要具備的條件之一是具有能源韌性，但在他眼中，若沒有核能發電，台灣光靠再生能源不足以建立必要的能源韌性，「這樣美國想有效幫助台灣時，就有其限制」。
戴雅門：很少台灣人意識到，台灣距離準備好抵禦中國的程度還非常遠
國策研究院在大選後隔天（1月14日）舉行「2024台灣大選後新政展望與挑戰」座談會，其中由現年72歲的戴雅門以「大選結果對於未來美中台關係的影響」為題，發表約半小時的英文演講。
他表示，面對習近平與中國共產黨決心以任何方式，強迫台灣與中國統一，台灣必須要讓自己更有準備、更有韌性、更有嚇阻力量，但這是個艱鉅的挑戰。
戴雅門直言，台灣距離真正準備好還非常遠，當然美國也還沒有準備好，而且太多台灣人以為，在危機關頭美國會直接出手相救。
「若台灣無法快速改善能源韌性，在緊要關頭可能很快完蛋」
他說明，美國兩黨幫助台灣保衛自己、抵禦共軍犯台，以及不屈服於外來地緣政治壓力的承諾非常強烈，而且應該會持續下去，但如果台灣未能更有韌性、更強大、更有準備，美國想要有效幫助台灣「就有其侷限」。
例如，若台灣無法快速改善其能源韌性，在緊要關頭可能很快就完蛋。
「我知道這是個爭議話題，做得到的難度很高，但我還是得說出來。」
「我們在胡佛研究所的工作小組推演這件事很多次了，最後結果都是，如果台灣不使用核電，就不可能達到能源韌性。」
戴雅門更明白指出，他認為台灣不僅不應該關閉原有核電機組，更要新增機組或核電廠。
「當然，核電有其風險，但台灣靠太陽光電、地熱或任何替代能源，若沒有加上核電，就不可能做到能源韌性。」
他直言，任何有認真研究台灣建立能源韌性的人，都會明瞭這個道理，而且執政黨一定有人同樣明瞭這件事，「這個邏輯再清楚不過了」。
但戴雅門也說，執政黨長期反核，現在不太可能突然態度大轉彎，坦承由於來自對岸威脅，台灣光靠再生能源不足以活下去。
戴雅門是知名民主理論大師 研究台灣政治多年
戴雅門是全球知名的民主理論大師，研究各國的民主發展、民主轉型、與民主鞏固已40多年，學術成就斐然。
他是史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）資深研究員、該校「民主、發展與法治中心」（Center on Democracy, Development and the Rule of Law）主任，也是美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy）高級顧問，並共同創辦了極有影響力的學術期刊《民主季刊》（Journal of Democracy）。
戴雅門與台灣也有深厚關係，1974年他剛完成探討奈及利亞民主的博士論文後，就遊歷台灣、泰國、以色列、埃及、葡萄牙、與奈及利亞等六國，見證席捲全球的第三波民主化，後來負責史丹佛大學的台灣民主研究計畫（Program on Democracy in Taiwan）達十年。
謝金河：要蓋垃圾場就很難了，核電站我相信更難
另外，財信傳媒董事長謝金河認為，不論是台灣新建核電廠、廣設小型核電站，或是目前國際上熱度頗高的核融合技術，難度都非常高，「八字都還沒有一撇」。
謝金河在1月14日播出的《數字台灣》節目中表示，兩年前台塑集團董事長王文淵曾經提到，台塑在研究小型核電站（SMR），「就是（供應）100萬人用電，它沒有核廢料的問題」。
謝金河指出，如果一座SMR可以滿足100萬人用電，不論在哪個社區落腳，「居民用死都會跟你抗爭」。
若以台灣2300萬人來說，那全台就要建立23座小型核電站，「要蓋垃圾場就很難了，蓋殯儀館也很難，核電站我相信更難」。
「我不覺得你可以很安然，把（核）電廠蓋上去，那個難度極高。」
延伸閱讀：
謝金河：「台塑正研究小型核電站，供100萬人用電」 為何有企業界聲音說 反核不要反到很極端？
